1990年，在美国檀香山的一栋普通住宅里，张学良结束了近半个世纪的幽禁生活，终于迎来了属于自己的自由。此时他已经年过九旬，历经风雨，但思路依旧清晰。有人问他：“这一生，你最敬佩的三个人是谁？”他脱口而出，周恩来、毛泽东、张作霖。每个名字背后，像三盏明灯，把他的一生分成了友情、理想与亲情的三大篇章。到底，这三位各具传奇色彩的人物，为何能在这位东北少帅心中留下无法取代的位置？他们之间到底有哪些鲜为人知的故事？这个谜，怕不是几句话能说清的。
谁也没想到，张学良会公然把周恩来推到第一次的位置。有人纳闷：两个阵营，八天之交，凭什么成了一辈子的知己？张学良的坦率碰撞周恩来的睿智，两个人一个出身军阀世家，一个是革命党里的领头羊。当年，西安事变前夜，张学良和周恩来在延安一见如故，却也各怀心事。有人说他们是国难下的盟友，有人却怀疑这只是权宜之计。再看毛泽东，张学良一辈子没见过，竟把他排在第二。是迷之信仰，还是日后历史烟云造成的传奇？而张作霖，既是父亲也是“东北王”，市井传闻他粗鲁有余，文化欠账，张学良却说爸爸让他一辈子受用。这三人的形象放一起，简直像三座完全不同的山，高低、气质都天壤之别。谁都不知道，张学良到底看上了他们身上什么。
让我们一层层揭开周恩来这八日知己的故事。那是1936年春，抗日成了全国焦点。张学良一手捅的西安事变，把天下搅了个天翻地覆。周恩来代表共产党跑到西安，和他密谈了八天。头一回见面，张学良主动谈自己戒毒，还说俩人都拜过张伯苓为师，小心翼翼把距离拉近了。周恩来当场夸张学良有担当，愿意自我批评，这是难得的品格。两人一拍即合，决议一致抗日，不再内斗。周恩来当着所有人的面说：“张先生是肝胆照人，诚抗日之大幸。”那年头信任值钱，两个人结下了国难友情。普通人那会儿都在盼着能有人挺身而出，张学良和周恩来在老百姓眼里就是抗日英雄组合。但偏偏西安事变后，蒋介石要张学良背黑锅。周恩来拼了命营救，还多次写信安慰他。这份患难知己，让张学良晚年提起来都动情：“如果早几年认识周恩来，一切都不一样了。”邓颖超后来还专门写信慰问，张学良感动得热泪盈眶。真朋友，就是在生死关头不离不弃。
本来，西安事变之后，外界以为风波总算过去。张学良护送蒋介石回南京，表面是英雄送君，但暗地里麻烦才刚开始。张学良被软禁，生活变得枯燥、孤寂。蒋介石逼他往共产党头上泼脏水，还想让他写信陷害周恩来。张学良死活不从：“兵谏是我主意，和共产党没关系。”大家都以为张学良能因为这份坚持换来自由，结果事与愿违，他一软禁就是半世纪。从外界看，日子到了，风头过了，可是实际暗流涌动，反对声音没断。有人觉得张学良是头铁，不识时务；有人批评他认错朋友。王卓然讲起“西峰钓鱼人”的故事，让周恩来都忍不住落泪。连到晚年，张学良都说：“我最大的遗憾，是太晚结识周恩来。”表面再平静，其实忧愁都藏在心里。
历史总是容易被后人用简单标签概括，其实每个人心里都有自己的执念。张学良没能为父亲报仇，晚年嘴上淡定，心里还是有个疙瘩。至于周恩来和毛泽东，张学良后来没法公开表达支持，这又被不少人指为“墙头草”，其实是时代局限。
没多少人知道，张学良这一辈子，竟然和毛泽东一次都没见过。翻遍所有历史档案，两人只在电报和书信里互动过。有趣的是，原本张学良因为蒋介石宣传，对毛泽东有些敌意，直到有个美国记者埃德加·斯诺亲自采访了陕北毛泽东后，给张学良带来了全新视角。斯诺告诉他：“毛泽东很不一样，他能给中国带来希望。”还劝张学良赶紧去陕北看看毛。张学良动了心，1936年跑到洛川准备见面，但最后为了安全，毛没出现，改由周恩来接待。有时候，历史转折就看这种巧合。即使没见面，两人却通过电报来往，彼此之间建立了罕见的互信。
更巧的是，张学良曾暗中资助过毛岸英等人留学苏联。当时他只知道是三位青年，没想到多年后才明白，资助对象里竟然就有毛泽东的儿子毛岸英和毛岸青。张学良知道后都乐了：“原来我还帮过毛泽东一次，没想到。”这事在海内外都传开了，有人说这是冥冥之中的缘分，也有人感叹中国式人情世故真是难以捉摸。
其实，西安事变最终成为中国抗日的新起点。毛泽东后来评价：“西安事变是时局转换的枢纽。”有了这次合作，国共第二次联手抗日，改变了中国命运。矛盾激化时，众人都曾怀疑张学良到底是帮了谁，可他的决定让国家避免了分裂，蒋介石也不得不和共产党妥协。前文的伏笔，全都集中爆发，一个决定整个民族的走向。张学良这一生虽然没见到毛泽东，但通过电报和旁人介绍，对毛产生了极强的认可，说他“是中国的希望”。
表面上，西安事变解决后，国内抗日的局面看似出现了转机，张学良这个“少帅”名头也变得风轻云淡。可天下太平只是一层窗户纸，背后的危机才叫人头疼。张学良在台湾度过了几十年幽禁生活，无数次想要和外界重新建立联系，但蒋介石始终防他如贼。共产党那边也有顾虑，他的身份太敏感，谁都不敢全然信任。分歧越来越深，国民党和共产党渐行渐远，父子骨肉也难解家国仇。
与此同时，日本的野心从来没断过。张作霖当年拒绝签死卖国条约，表面上顺着日本，实际上阳奉阴违，但皇姑屯事件把所有算盘都打乱了。东北沦陷后，百姓流离失所，哪怕张学良再怎么努力，也很难凭一己之力改变命运。大环境下，个人奋斗显得无力。等到张学良晚年看着祖国变迁，发自内心地说：“父亲一生最记挂穷苦人。”但这一份善意和牺牲，能否真正留给后人反思？没人能保证。
社会分歧的加深，和解变得难上加难。即使张学良最终在檀香山获得自由，也只能靠回忆和书信过日子，父亲与知己，一个走了，一个再也见不到。历史留下的，是不可调和的裂痕，个人的选择变成细水长流的遗憾。
有人说这三位能成为张学良心中的最敬佩，只是因为他身处特殊位置，谁沾上点历史大事就能成为榜样。我倒要问问：这些“魅力四射”的人物难道就没缺点？周恩来被称为“完人”，可真能让所有人都服气？毛泽东被神化为领袖，实际上也有不少争议。张作霖出身草莽，大家喊他东北王，可谁敢说他没挖过坑、没蹚过浑水？张学良把他们摆在天上，未免太理想化。
看起来张学良好像一直能慧眼识人，什么友谊、信仰、血脉都能融入人生，其实仔细一琢磨，他不过也是那个年代的大棋子。你说他懂国家大义，结果被软禁半生；你夸他情谊深重，他连恩人也只能用回忆纪念。不如说，这三人是张学良的心理寄托，现实里谁都救不了他。把一生的遗憾都寄托在别人身上，算不上有多高明。表面称赞，背后只是自娱自乐。
这几位看似完美，实则矛盾重重。历史不是传说里那个非黑即白的剧本，个中苦辣只有当事人才懂。张学良晚年嘴上说感谢，心里未必只剩赞美。你说他高尚，我偏要问问，他要是有机会重新选择，这三人还能上榜吗？
如果张学良一生最佩服的就是周恩来、毛泽东和张作霖，那他到底是在向理想靠近，还是在给自己找精神支柱？你觉得他是不是真心敬佩这三人，还是旧时局里无奈的自我安慰？有人说这代表了一辈子的豪情壮志，也有人认为不过是历史风浪下的无力挣扎。你怎么看？是被命运裹挟的大棋子，还是关键时刻敢于担当的英雄？来聊聊吧，你会选谁做自己的一生榜样？
天秤座满月时，爱情抉择与财富机遇交织瞬间