要中国加入核裁军？中方开出硬条件：美俄9000枚核弹头不先砍掉90%，一切免谈！

#优质好文激励计划#

文 春公子

美国总想拉着中国“三边谈判”，但9月27日联合国大会上中国常驻联合国副代表耿爽大使的发言，可谓四两拨千斤。中方不反对核裁军，但划下明确红线：美俄必须率先大幅实质性削减其核武库。这一表态直接回应了特朗普政府抛出的“中美俄三边核裁军”倡议，巧妙地揭示了当前全球核裁军辩论的核心矛盾。

特朗普政府一边喊着“核裁军”的口号，另一边却在紧锣密鼓地强化核威慑能力。其提出的“金穹”天基反导系统，计划投入高达1750亿美元，旨在构建一个由数千颗卫星组成的拦截网络，直言目标就是“削弱中俄核威慑”。同时，美国在全球的军事部署也未停歇，例如近期在英国重新部署B61-12战术核弹，并继续在亚洲国家部署“堤丰”中导系统。这种“一边扩军、一边喊裁军”的做法，其诚意令人怀疑。

更关键的是，中美核武库规模完全不在一个量级。美国拥有世界上规模最庞大的核武库之一，而中国始终坚持 “最低限度核威慑” 政策。如果简单地按“对等比例”裁军，中国的战略威慑能力将被大幅削弱，而美国则能凭借其庞大的基数继续保持绝对优势。这无异于让中国“自废武功”。

中方的立场并非消极回避，而是基于公平原则和现实安全关切的积极主张。

《不扩散核武器条约》（NPT）明确规定了核武器国家推进核裁军的义务。美俄两国拥有的核弹头数量占全球总量的90%以上，理应在裁军进程中承担特殊、优先的责任。耿爽大使在发言中强调“美俄应当切实履行核裁军特殊、有限责任”，正是对国际社会普遍期待的呼应，也是维护以NPT为核心的国际核不扩散体系的体现。

中方将美国停止部署全球导弹防御系统、撤走“堤丰”中导以及终止“核共享”安排作为谈判前提，精准地指出了问题的关键。这些进攻性战略武器的存在和扩散，直接破坏战略平衡，使得单纯的核武器数量削减失去意义。只有解除这些威胁，真正的对等安全才有可能实现。

俄罗斯总统普京此前表示，愿意在《新削减战略武器条约》到期后一年内继续遵守其核心限制，但前提是“美国采取同样行动”38。俄方同样担忧，若美国不约束其反导系统和其他先进常规打击能力，俄罗斯的单方面裁军将使其处于不利地位。中方要求“美俄先裁”，实际上与俄方在维护战略稳定方面存在一定的共同语言，使美国难以简单地将中俄捆绑。

中方的立场符合广大无核武器国家的普遍愿望。这些国家一直呼吁核大国切实履行裁军承诺。美国若拒绝中方提出的合理前提，将在道义上陷入被动，暴露出其“美国优先”的双重标准，进一步削弱其全球领导力。

我认为，美国追求的是“优势裁军”，中国坚持的是“公平裁军”，俄罗斯盘算的是“成本裁军”。耿爽的发言之所以能四两拨千斤，在于其抓住了问题的内核。当守城者试图修改规则时，破局者最好的策略是要求先拆掉城墙。正如网友调侃：“美国想拉中国玩牌，却发现中国直接换了牌桌。”